刑法（Ｒ５）

【問題文】

［刑 法］
以下の【事例１】及び【事例２】を読んで、後記 及び に答えなさい。〔設問１〕 〔設問２〕
【事例１】
１ 甲は、かねてより会社の上司であるＸから執ように叱責されるなどしていたことに恨みを募ら
せ、登山が趣味のＸを登山に誘って山中に連れ出し、Ｘを殺害した上でＸが滑落によって事故死
したように装い、犯跡を隠蔽しようと考えた。甲は、某月１日、Ｘを登山に誘い、Ｘが喜んで応
じたことから、同月１０日、Ｘと２人で１泊２日の登山に出掛けた。
２ 甲とＸは、同日午前１０時頃から登山を始めたが、同日午後４時頃、天候が急変して降雨とな
ったため、当初の登山計画を変更し、山頂付近にあった無人の小屋で一晩を過ごすことにした。
甲は、同日午後５時頃、疲れていたＸが上記小屋内で熟睡したことから、この機会にＸを殺して
しまおうと決めた。ちょうどその頃、雨が止んだため、甲は、Ｘを殺した後にＸの滑落死を装う
ための場所をあらかじめ探そうと思い立ち、上記小屋周辺を下見しておくことにした。甲は、し
ばらくの間、上記小屋を離れ、外に出ることにしたが、外にいる間にＸに逃げられないようにす
るため、同日午後５時５分頃、同小屋の出入口扉を外側からロープできつく縛り、内側から同扉
を開けられないようにした。なお、上記小屋は、木造平屋建てで、窓はなく、出入口は上記扉１
か所のみであった。
３ その後、甲は、上記小屋から歩いて約１００メートル離れた場所に、高さ約７０メートルの岩
場の崖があるのを確認し、同日午後６時頃、同小屋に戻り、上記ロープをほどいた。Ｘは、同日
午後５時頃に熟睡した後、一度も目を覚まさなかった。
〔設問１〕
【事例１】において、甲に監禁罪が成立するという主張の当否について、具体的な事実関係を
踏まえつつ、反対の立場からの主張にも言及して論じなさい。
【事例２】（【事例１】の事実に続けて、以下の事実があったものとする。）
４ 甲は、上記小屋内に戻った後、Ｘを殺そうと思ったが、死体がすぐに見つかってしまっては何
らかの殺害の痕跡が発見され、滑落による事故死ではないことが判明してしまうと不安に思っ
た。そこで、甲は、同日午後６時１０分頃、Ｘの携帯電話機をＸの死体から遠く離れた場所に捨
てておけば、同携帯電話機のＧＰＳ機能によって発信される位置情報をＸの親族等が取得した場
合であっても、Ｘの死体の発見を困難にできる上、Ｘが甲とはぐれた後、山中をさまよって滑落
したかのように装う犯跡隠蔽に使えると考え、眠っているＸの上着のポケットからＸの携帯電話
機１台を取り出し、自分のリュックサックに入れた。
５ 甲は、同日午後６時２０分頃、Ｘを殺すため、眠っているＸの首を両手で強く絞め付け、Ｘが
ぐったりしたのを見て、Ｘが死亡したものと思い込んだ。しかし、この時点で、Ｘは、意識を失
っただけで、実際には生きていた。
６ 甲は、同日午後６時２５分頃、Ｘの死体を上記崖まで運んで崖下に落とすため、Ｘの背後から
両脇に両手を回してＸの身体を抱え上げた。その際、ＸのズボンのポケットからＸの財布が床に
落ち、これを見た甲は、にわかに同財布内の現金が欲しくなり、同財布内から現金３万円を抜き
取って自分のズボンのポケットに入れ、同財布をＸのポケットに戻した。
７ 甲は、同日午後７時頃、Ｘを上記崖まで運び、Ｘを崖下に落とした。甲は、Ｘが既に死んでい
ると軽信し続けていたが、この時点でもＸはまだ生きており、上記崖から地面に落下した際、頭
部等を地面に強く打ち付け、頭部外傷により即死した。
８ 甲は、すぐに上記崖から離れ、同日午後１０時頃、同崖から約６キロメートル離れた場所まで
来ると、その場に上記携帯電話機を捨てた。同月１１日、Ｘが帰宅しなかったことから、Ｘの親
族が上記携帯電話機のＧＰＳ機能によって発信される位置情報を取得し、その情報を基にＸの捜
索が行われたが、Ｘの発見には至らなかった。
〔設問２〕
【事例２】における甲の罪責を論じなさい（特別法違反の点は除く。）

【メモ】

●自己評価：Ｃ
・第１行為・第２行為の整理の仕方がまずかった（第２行為に着目しすぎ）。

【答案例】

第１　設問１
１．「監禁」とは。
可能的自由v.s.現実的自由
２．一度も起きずが、可能性はある。降雨。しかし、登山が趣味ゆえ可能性あり。夕方しかし山頂付近景色可能性あり。

第２　設問２
１．Ｘを崖から落とした行為（１９９条）
（１）生命断絶〇・結果〇・因果関係〇
（２）
ア　もっとも、首絞め死亡と誤信。そこで、錯誤。
イ　あ：〇

２．携帯を自分のリュックへ（２３５条）
（１）「窃取」〇
（２）
ア　もっとも罪責隠蔽。そこで、不法領得の意思
イ　あ：〇

３．３万円（２３５条）
（１）「窃取」〇（気絶でも）
（２）
ア　もっとも死亡と思っている。そこで、死者の占有（主観面で）
イ　あ：かかる認識も〇

なお、携帯電話を捨てた行為は、不成立。自己の犯罪。不可罰的事後行為ともいえる。
以上、４５条。

以上