（刑事）法律実務基礎科目（Ｒ５）

【問題文】

【メモ】

●自己評価：Ｂ
・過去最高の出来栄え。だが皆もだろう。

【答案例】

第１　設問１
１．小問（１）
・近接所持の法理
・金額合致はあるも、流通性ある現金では不十分。
２．小問（２）
・目撃者なし。被害状況映像なし。Ｖの証言のみ。
・それがＡの発言と対立している。真偽不明。前科ある者として自然な発言とも。

第２　設問２
１．小問（１）
・勾留理由開示請求：憲法３４条後段、刑訴法２０７条本文・８２条：目的に対し無意味
・保釈：刑訴法８９条１号の要件充足せず（刑法２４０条前段）。●ではなく被疑者保釈なしでOKだった。
２．小問（２）
刑訴法４２９条１項、２０７条本文、６０条１項：①生活保護がなくなる。②リュック発見済み。③生活保護ゆえ住所あり。

第３　設問３
・強盗は、①反抗抑圧、また②致傷（刑法２４０条前段）は、刑事学上多くみられるため、機会でOK。
・しかし、①手段たるVの腹部押しについては、１７５ｃｍ、７５ｋｇ、週４ワークアウト、２５歳　v.s.　１６８ｃｍ、５５ｋｇ、６５歳
・また、②は（①は尻もちのみ）左足首捻挫は、暴行後の逃走追跡の際。
よって、結論

第４　設問４
１．小問（１）
・請求を取下げる（●撤回！）。証言させる。そこで相反・実質的に異なるなら、３２１条１項２号本文後段
・外部的事業からＡがいないので信用できる（同ただし書き）。

２．小問（２）
・刑訴法３０９条１項、規則２０５条１項
・自然的関連性なし。理由：変更の経緯
・裁判所：３０９条３項の決定。間接事実として。

以上