（刑事）法律実務基礎科目（Ｒ１）

【問題文】

【メモ】

●注意：何罪で起訴されているか、認識。
●注意：罪証隠滅の「対象」については、対象（証拠・事実）が、厳格な証明に使用される重要事実か、まで。
●注意：別の場所にいた。言いたくない。等の供述と客観的事実がズレている。かつ否認している。よって、罪証隠滅のおそれあり。
●注意：接見禁止の場合の罪証隠滅のおそれ。より厳しい。

【答案例】

第１　設問１
１．罪証隠滅については、①対象、②行為態様、③客観的可能性、④主観的可能性を考慮して決する。
２．この点、Ｗについては、通りすがりの目撃証人であり、第三者証言として価値あるも、③がない。Ａが一度も認識していない者であるため、検討不要。以下、ＢＶについて。
（１）Ｂについて
①供述は唯一の直接証拠、アリバイ作り。弁解録取書のみ。、②接見した友人等を通じて、間接的に脅迫、依頼等、③旧知。Ｂが畏怖。接見を通じて可能である等、④否認中、重大犯罪（刑法２０４条）且つ重症、執行猶予取消し（刑法２６条１号）。前科あり、累犯ゆえ厳罰可能性。実際にスマホにより。
（２）Ｖについて
①被害者証言であり重要、、警面のみで検面はまだ。②同上（アリバイ作りは除く。）、③付近居住・通勤可能性、脅迫等、④同上

第２　設問２　●検討：信用性あり前提なので、証拠④は検討不要だろう。
１．直接証拠とは・・・。間接証拠とは・・・。
２．Ｂとの関係
・可能性不明・複数
・茶髪・黒色ジャケットの男が犯人である旨の供述
・それがＢであることの供述
３．Ａとの関係
③により、黒色キャップ・赤色ジャンパーの人物の犯行は証明。
そして、⑤から、それらの者はＡ・Ｂと証明。Ｂは、直接証拠により犯人（上述）。
Ａは、犯行現場からわずか１００メートルの場所において、犯行時刻から５０分後にＢと一緒にいたことから、犯行現場でも一緒にいたことが相当程度推認される。●検討：⑥は重要？

第３　設問３　●参考：２９１条４項
１．前段
あ：２回ではなく１回・・・なので、傷害罪（２０４条）の故意なし。振り返りに過失もなし（２０９条１項）。犯罪不成立。●検討：傷害罪で起訴されているの。「暴行罪（刑法２０８条）の故意がなく、その結果的加重犯としての傷害罪も。」と書くべき。
２．後段
あ（３要件）・・・なので、正当防衛（刑法３６条１項）が成立する。無罪。仮に・・・だとしても過剰防衛が成立する（刑法３６条２項）。刑の減免。

第４　設問４　●認識：秘密保持義務（２３条）も一言。
・真実義務（規程５条）●８２条１項２文も。「消極的」とのキーワードを。●方針：７５条も書く。
・最善弁護活動（４６条）、依頼者意思尊重（２２条１項）
・検察官に立証責任。
よって、問題はない。

第５　設問５
（１）証拠
Ｂ自身の公判における被告人質問に係る公判調書（２９８条１項）
（２）対応
刑訴法３２１条１項１号　●参考：規則４５条
ア．「被告人以外の者」
あ：・・・
イ．「異なった供述」
あ：・・・
（ウ.「供述することができないとき」
あ：・・・）●理解：orなので不要。
以上より、認められる。
以上