（刑事）法律実務基礎科目（Ｈ２９）

【問題文】

【メモ】

●否認の場合、それ自体ではなく、客観的証拠・他の供述証拠（信用性あり）と相反している等まで書く。
●「証拠●について、●は検察官請求証拠の供述録取書（甲●号証）の供述主体であり、検察官はそれに基づく立証を意図していることから、証拠●について同意（刑訴法３２６条）がなければ証人尋問を請求する者である。従って、316条の15第１項５号ロの類型に該当する。」

」

【答案例】

第１　設問１
●一般論（対象、内容●確認、客観的・主観的可能性）
・Ｖ：とは面識がないため、可能性は高いとは言えない。
・Ｂ：客観的可能性あり。恋人なので証言を変える可能性高い。否認しており、主観的可能性あり。（人）
・Ｗ：証言・携帯電話。変更・破壊。客観的可能性あり。近所（住所等から）。主観的可能性あり。唯一。（物）

第２　設問２
・要証事実：転倒させた暴行
・直接証明できないが、攻撃意思の存在の証拠にはなり、突き飛ばしを推認はさせる。
よって、間接証拠。

第３　設問３
①「証拠の類型」（３１６条の１５第３項１号イ）、及び②「必要である理由」（同条１項５号ロ）
①３１６条の１５第３項１号ロ
②「記憶にない」（甲第３号証）⇒異なる証言をしていれば。

第４　設問４
３１６条の１６第１項に基づく。
・規則１９０条２項前段
④被害再現写真：…なので、伝聞
⑤写真：…なので、非供述証拠（例えば「（自然的）関連性なし」）

第５　設問５
１．小問（１）
・「必要がある」（規則１９９条の１２第１項）
・「閲覧する機会」（同条２項、同１９９条の１０第２項本文）あった。●認識：甲④号証は被告・弁護人側に開示済みなので。

２．小問（２）
・引用により証言の一部となる。
⇒ＯＫ（最決Ｈ．２３．９．１４）
・１９９条の１２第１項の趣旨としても予定されている（●「否定」？「争点」？）。

第６　設問６
１．小問（１）
（１）相反。押した（甲⑦号証）v.s押していない（証言）
（２）準家族ゆえＡの有罪・無罪が自己の利益に関わる。虚偽の可能性。「嘘を話した覚えはない・・・」かつ署名押印は認める。
⇒特信〇

２．小問（２）
・Ａ：否認
・Ｖ：記憶なし。
・Ｗ：注視せず（離れて）
よって、間近にいたＢの証言が犯行立証に重要。
以上