刑事訴訟法（Ｈ２７）

【問題文】

次の【事例】を読んで，後記〔設問１〕及び〔設問２〕に答えなさい。
【事 例】
甲は，平成２７年２月１日，Ｌ県Ｍ市内の路上において，肩が触れて口論となったＶに対し，携
帯していたサバイバルナイフで左腕を切り付け，１か月間の加療を要する傷害を負わせた。司法警
察員Ｐらは，前記事実で逮捕状及び捜索差押許可状（捜索すべき場所及び差し押さえるべき物の記
載内容は，後記のとおり）の発付を受けた上，同月２日，甲を立ち回り先で逮捕した。また，Ｐら
は，同日，甲と同居する乙を立会人として，甲方の捜索を行った。
甲方の捜索に際し，Ｐは，玄関内において，乙に捜索差押許可状を呈示するとともに，部下の司
法警察員Ｑに指示して，呈示された同許可状を乙が見ている状況を写真撮影した（①）。続いて，
Ｐは，玄関脇の寝室に立ち入ったが，同寝室内には，机とベッドが置かれていた。Ｐは，Ｑに指示
して，同寝室内全体の写真を撮影した上，前記机の上段の引出しを開けたが，その際，引出し内の
手前側中央付近に，血の付いたサバイバルナイフを発見し，その左横に，甲名義の運転免許証及び
健康保険証を認めた。Ｐは，その状況を写真撮影することとし，Ｑに指示して，前記サバイバルナ
イフ及び運転免許証等を１枚の写真に収まる形で近接撮影した（②）。Ｐは，引き続き，前記机の
下段の引出しを開けたところ，覚せい剤の使用をうかがわせる注射器５本及び空のビニール小袋１
枚を認めた。そこで，Ｐは，Ｑに指示して，前記注射器及びビニール小袋を１枚の写真に収まる形
で近接撮影した（③）。その後，Ｐは，前記サバイバルナイフを押収し，捜索を終了した。
前記サバイバルナイフに付いた血がＶのものと判明したことなどから，検察官Ｒは，同月２０日，
Ｌ地方裁判所に甲を傷害罪で公判請求した。甲は，「身に覚えがない。サバイバルナイフは乙の物
だ。」旨供述して犯行を否認している。
（捜索すべき場所及び差し押さえるべき物の記載内容）
捜索すべき場所 Ｌ県Ｍ市Ｎ町○○番地甲方
差し押さえるべき物 サバイバルナイフ
〔設問１〕
【事例】中の①から③に記載された各写真撮影の適法性について論じなさい。
〔設問２〕
Ｐは，捜索終了後，「甲方の寝室内には，机及びベッドが置かれていた。机には，上下２段の
引出しがあり，このうち，上段の引出しを開けたところ，手前側中央付近に，サバイバルナイフ
１本が置かれており，その刃の部分には血液が付着していた。そして，同サバイバルナイフの左
横に，甲名義の運転免許証及び健康保険証があった。」旨の説明文を記した上，【事例】中の②の
写真を添付した書面を作成した。Ｒは，同書面によって前記サバイバルナイフと甲との結び付き
を立証したいと考えた。同書面の証拠能力について論じなさい（②に記載された写真撮影の適否
が与える影響については，論じなくてよい。）。

【メモ】

●説明文・写真を一体的に理解して、まとめて、でもOK。

【答案例】

第１　設問１
１．①について
（１）検証（定義）→該当→２１８条１項違反？
●「必要な処分」
（２）あ（必要性あり（２２２条１項本文、１１０条、１１４条２項参照）。許容性（プライバシー受忍限度内。）
よって、適法
２．②について
（１）サバイバルナイフ
あ（必要性あり（被疑事実）、許容性（令状記載））
よって、適法
（２）免許証等
あ
・記載なし。かつ情報そのもの。
しかし、必要性あり（どこ（寝室。本人管理。重要文書あり。）で発見された。証拠の存在状況を保存するため。）、許容性あり（サバイバルナイフと一緒に保管。誰の所有かを推認。）
よって、適法。
（３）・・・
あ（必要性なし（捜索・差押えの手続適正担保と無関係。●検討：理由・必要性あるが？）、許容性なし（関連性（２２２条１項本文、９９条１項）なし））
よって、違法。
第２　設問２
１．本件書面には、公判廷外の供述が記載されている。
そこで、●伝聞証拠法則
２．説明部分
（１）あ
・結び付きから犯人性を立証するもの。内容の真実性が問題となる。
よって、該当。
（２）例外か？
●実況見分調書の証拠能力
→あ
よって、Pが真正作成供述をすれば、証拠能力が認められる。
３．写真部分
●写真（非供述証拠）
よって、証拠能力が認められる。
以上