刑事訴訟法（Ｈ２４）

【問題文】

次の【事例】を読んで，後記〔設問〕に答えなさい。
【事例】
１警察官Ｋは，覚せい剤密売人Ａを取り調べた際，Ａが暴力団組員甲から覚せい剤の購入を持
ち掛けられたことがある旨供述したので，甲を検挙しようと考えたが，この情報及び通常の捜
査方法のみでは甲の検挙が困難であったため，Ａに捜査への協力を依頼した。Ａは，この依頼
を受けて，事前にＫから受け取ったビデオカメラをかばんに隠し，平成２４年３月１０日午前
１０時頃，喫茶店において，甲に「覚せい剤１００グラムを購入したい。」と申し込み，甲は，
「１００グラムなら１００万円だ。今日の午後１０時にここで待つ。」と答えた。Ａは，Ａと
会話している甲の姿及び発言内容を密かに前記ビデオカメラに録音録画し，Ｋは，Ａからその
提供を受けた。
２Ｋは，同日正午頃，Ａから提供を受けた前記ビデオカメラを疎明資料として裁判官から甲の
身体及び所持品に対する捜索差押許可状の発付を受け，甲の尾行を開始したところ，甲が同じ
暴力団に所属する組員の自宅に立ち寄った後，アタッシュケースを持って出てきたため，捜索
差押許可状に基づく捜索を行った。すると，甲の所持していたアタッシュケースの中から覚せ
い剤１００グラムが入ったビニール袋が出てきたことから，Ｋは，甲を覚せい剤取締法違反で
現行犯逮捕した。
〔設問〕
【事例】中の１記載の捜査の適法性について，問題点を挙げ，論じなさい。