刑事訴訟法（Ｈ２６）

【問題文】

次の【事例】を読んで，後記〔設問〕に答えなさい。
【事 例】
司法警察員Ｋらは，Ａ建設株式会社（以下「Ａ社」という。）代表取締役社長である甲が，Ｌ県
発注の公共工事をＡ社において落札するため，Ｌ県知事乙を接待しているとの情報を得て，甲及び
乙に対する内偵捜査を進めるうち，平成２５年１２月２４日，Ａ社名義の預金口座から８００万円
が引き出されたものの，Ａ社においてそれを取引に用いた形跡がない上，同月２５日，乙が，新車
を購入し，その代金約８００万円をその日のうちに現金で支払ったことが判明した。
Ｋらは，甲が乙に対し，８００万円の現金を賄賂として供与したとの疑いを持ち，甲を警察署
まで任意同行し，Ｋは，取調室において，甲に対し，供述拒否権を告知した上で，Ａ社名義の預金
口座から引き出された８００万円の使途につき質問したところ，甲は「何も言いたくない。」と答
えた。
そこで，Ｋは，甲に対し，「本当のことを話してほしい。この部屋には君と私しかいない。ここ
で君が話した内容は，供述調書にはしないし，他の警察官や検察官には教えない。ここだけの話と
して私の胸にしまっておく。」と申し向けたところ，甲はしばらく黙っていたものの，やがて「分
かりました。それなら本当のことを話します。あの８００万円は乙知事に差し上げました。」と話
し始めた。Ｋが，甲に気付かれないように，所持していたＩＣレコーダーを用いて録音を開始し，
そのまま取調べを継続すると，甲は，「乙知事は，以前から，高級車を欲しがっており，その価格
が約８００万円だと言っていた。そこで，私は，平成２５年１２月２４日にＡ社の預金口座から８
００万円を引き出し，その日，乙知事に対し，車両購入代としてその８００万円を差し上げ，その
際，乙知事に，『来月入札のあるＬ県庁庁舎の耐震工事をＡ社が落札できるよう便宜を図っていた
だきたい。この８００万円はそのお礼です。』とお願いした。乙知事は『私に任せておきなさい。』
と言ってくれた。」と供述した。Ｋは，甲に対し，前記供述を録音したことを告げずに取調べを終
えた。
その後，甲は贈賄罪，乙は収賄罪の各被疑事実によりそれぞれ逮捕，勾留され，各罪によりそ
れぞれ起訴された。第１回公判期日の冒頭手続において，甲は「何も言いたくない。」と陳述し，
乙は「甲から８００万円を受け取ったことに間違いないが，それは私が甲から借りたものである。」
と陳述し，以後，両被告事件の弁論は分離された。
〔設 問〕
甲の公判において，「甲が乙に対し賄賂として現金８００万円を供与したこと」を立証趣旨と
して，前記ＩＣレコーダーを証拠とすることができるか。その証拠能力につき，問題となり得る
点を挙げつつ論じなさい。

【メモ】

●任意性説を採用する場合、違法収集証拠排除法則まで。

【答案例】

第１　ICレコーダー
●供述証拠。署名・押印不要。
当該供述証拠は、わいろ罪の構成要件該当性という、刑罰権の存否及び範囲を画する証拠。
よって、厳格な証明（３１７条）が必要。
第２　自然的関連性
肯定
第３　法律的関連性
１．伝聞証拠に該当するか？
（１）●伝聞証拠
（２）あ
・会話内容：肯定（立証趣旨に照らし）
２．この点、～そこで、「任意にされた」（３２２条１項・３１９条１項）と言えるか？
（１）●自白法則
（２）あ
よって、否定
３．秘密録音
（１）●秘密録音
→あ
→違法
（２）●排除法則
→あ
→排除
以上