刑法（Ｈ３０）
【問題文】
以下の事例に基づき，甲及び乙の罪責について論じなさい（住居等侵入罪及び特別法違反の点を除く。）。
１ 甲は，新たに投資会社を立ち上げることを計画し，その設立に向けた具体的な準備を進めていたところ，同会社設立後の事業資金をあらかじめ募って確保しておこうと考え，某年７月１日，知人のＶに対し，同年１０月頃の同会社設立後に予定している投資話を持ち掛け，その投資のための前渡金として，Ｖから現金５００万円を預かった。その際，甲とＶの間では，前記５００万円について，同会社による投資のみに充てることを確認するとともに，実際にその投資に充てるまでの間，甲は前記５００万円を甲名義の定期預金口座に預け入れた上，同定期預金証書（原本）をＶに渡し，同定期預金証書はＶにおいて保管しておくとの約定を取り交わした。同日，甲は，この約定に従い，Ｖから預かった前記５００万円をＡ銀行Ｂ支店に開設した甲名義の定期預金口座に預け入れた上，同定期預金証書をＶに渡した。なお，同定期預金預入れの際に使用した届出印は，甲において保管していた。
２ 甲は，約１年前に無登録貸金業者の乙から１０００万円の借入れをしたまま，全く返済をしていなかったところ，同年７月３１日，乙から返済を迫られたため，Ｖに無断で前記定期預金を払い戻して乙への返済に流用しようと考えた。そこで，同年８月１日，甲は，Ａ銀行Ｂ支店に行き，同支店窓口係員のＣに対し，「定期預金を解約したい。届出印は持っているものの，肝心の証書を紛失してしまった。」などとうその話をして，同定期預金の払戻しを申し入れた。Ｃは，甲の話を信用し，甲の申入れに応じて，Ａ銀行の定期預金規定に従って甲の本人確認手続をした後，定期預金証書の再発行手続を経て，同定期預金の解約手続を行い，甲に対し，払戻金である現金５００万円を交付した。甲は，その足で乙のところへ行き，受け取った現金５００万円を乙に直接手渡して，自らの借入金の返済に充てた。なお，この時点で，乙は，甲が返済に充てた５００万円は甲の自己資金であると思っており，甲がＶから預かった現金５００万円をＶに無断で自らへの返済金に流用したという事情は全く知らないまま，その後数日のうちに甲から返済された５
００万円を自己の事業資金や生活費等に全額費消した。
３ 同年９月１日，Ｖは，事情が変わったため甲の投資話から手を引こうと考え，甲に対し，投資のための前渡金として甲に預けた５００万円を返してほしいと申し入れたところ，甲は，Ｖに無断で自らの借入金の返済に流用したことを打ち明けた。これを聞いたＶは，激怒し，甲に対し，「直ちに５００万円全額を返してくれ。さもないと，裁判を起こして出るところに出るぞ。」と言って５００万円を返すよう強く迫った。甲は，その場ではなんとかＶをなだめたものの，Ｖから１週間以内に５００万円を全額返すよう念押しされてＶと別れた。その後すぐに，甲は，乙と連絡を取り，甲がＶから預かった現金５００万円をＶに無断で乙への返済金に流用したことを打ち明けた。その際，乙が，甲に対し，甲と乙の２人でＶ方に押し掛け，Ｖを刃物で脅して，「甲とＶの間には一切の債権債務関係はない」という内容の念書をＶに無理矢理作成させて債権放棄させることを提案したところ，甲は，「わかった。ただし，あくまで脅すだけだ。絶対に手は出さないでくれ。」と言って了承した。
４ 同月５日，甲と乙は，Ｖ方を訪れ，あらかじめ甲が用意したサバイバルナイフを各々手に持ってＶの目の前に示しながら，甲が，Ｖに対し，「投資話を反故にした違約金として５００万円を出してもらう。流用した５００万円はそれでちゃらだ。今すぐここで念書を書け。」と言ったが，Ｖは，念書の作成を拒絶した。乙は，Ｖの態度に立腹し，念書に加え現金も取ろうと考え，Ｖに対し，「さっさと書け。面倒かけやがって。迷惑料として俺たちに１０万円払え。」と言って，Ｖの胸倉をつかんでＶの喉元にサバイバルナイフの刃先を突き付けた。Ｖは，このまま甲らの要求に応じなければ本当に刺し殺されてしまうのではないかとの恐怖を感じ，甲らの要求どおり，「甲とＶの間には一切の債権債務関係はない」という内容の念書を作成して，これを甲に手渡した。
そこで，甲がＶ方から立ち去ろうとしたところ，乙は，甲に対し，「ちょっと待て。迷惑料の１０万円も払わせよう。」と持ち掛けた。甲は，乙に対し，「念書が取れたんだからいいだろ。もうやめよう。手は出さないでくれと言ったはずだ。」と言って，乙の手を引いてＶ方から外へ連れ出した上，乙から同ナイフを取り上げて立ち去った。
５ その直後，乙は，再びＶ方内に入り，恐怖のあまり身動きできないでいるＶの目の前で，その場にあったＶ所有の財布から現金１０万円を抜き取って立ち去った。
【メモ】
●
【答案例】
第１ 乙の罪責
１．Ｖ方に押し掛け念書を書かせた行為
（１）「脅迫」あ〇（客観的に）
（２）念書は処分だが。
イ．●移転時期
ロ．あ：移転している。
（３）Ｖは主観的に恐怖している。よって、既遂。
（４）２３６条２項成立。なお、後述する通り、甲との共同正犯（６０条）。
３．乙が１０万円をぬきとった行為
あ：〇「強取」（当然。「脅迫」の有無は問題とならず。）
４．以上より、５００万円分の強盗利得罪（２３６条２項）、及び１０万円の強盗罪（２３６条１項）が成立し、それらは包括一罪となる。●検討：併合罪？
第２ 甲の罪責
１．５００万円を返済に流用した行為
（１）「業務」あ〇
（２）「占有」あ〇（正当な払戻し権限あり。名義人であり、印章を有することから。問題意識としては通帳は持っていない点。）
（３）「他人の物」あ〇
刑法は、寄託者の性的安全保護（cf.民法上の金銭の所有権の所在（占有＝所有）については取引の安全を保護）
（４）「横領」あ〇
（５）不法領得の意思〇
（６）業務上横領罪（２５３条）成立
２．銀行に対する口座解約行為
詐欺罪（２４６条）あ：☓（委託を受けた預金の占有は甲にある。甲に正当な払戻し権限がある。）●検討：二重評価否定から☓としている。取引実態等の話からは〇だろうが。
３．Ｖに念書を書かせた行為
６０、２３６条２項：あ〇
４．乙の強盗罪（２３６条１項）につき、共同正犯（６０条）となるか？
（１）●共謀の射程
（２）あ：☓
５．以上より、５００万円の業務上横領罪（２５３条）、及び強盗利得罪（２３６条１項）の共同正犯（６０条）が成立し、それらは併合罪（４５条）となる。
以上
